維新御意見板

全98件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

すみません

投稿者：伊東祐近投稿日：2005年12月21日(水)04時36分7秒

＞関西に何か恨みでも？　あります。　ちなみに私は東京人なので、神戸人さんが何か創作物を作られる場合には罵って頂いて構いません｡無論､そんな下品な事はされないかも知れませんが……。

解説：志々雄真実配下の十本刀の一人。刀剣コレクターであり、人斬りも大好きで、勝つ為には手段を選ばない。表向きは非常にさっぱりした性格で、普段はおどけた関西弁を使っているが、切れると本性が現れて河内辺りの非常に汚い関西弁で怒鳴り散らす、一般的関西人。使用している関西弁は正しくない部分もあるが、そのねじ曲がった性格は的確に関西人を表している。＞そのねじ曲がった性格は的確に関西人を表している。関西に何か恨みでも？

ホローコについて

投稿者：伊東祐近投稿日：2005年12月 9日(金)22時51分28秒

　うーん、何なんでしょうね（無責任　何分十年近く前に書いた文章なので、一体どの文献に載っていたかも分かりません。多分､当時の私は「取り敢えずメモしておこう」くらいの気持ちで書きとめて置いたんでしょうねぇ……。　と、これだけじゃ折角ご質問を頂いたのに申し訳無いので少し（10分くらい）調べて見ました。 1）ホローコをgoogle検索　ダメでした。 2）リエナクターのサイトを覗いて見る http://www.h2.dion.ne.jp/~wbr/ 　こちらを拝見すると、＞長州奇兵隊＞尊皇攘夷の急先鋒。農兵制度を完全に取り入れた奇兵隊を組織して倒幕を実現した。＞使用可能装備類＞帽子…韮山笠・スロウチハット＞軍服…フロックコート・筒袖（作務衣で代用可能）＞鉄砲…エンフィールド銃＞腰物…自弁の刀　となっておりました。この中でホローコっぽいのは……うーん、フロックコート？結論：ホローコはフロックコートかも知れません。　信憑性は0ですが、TRPGのゲーム中にそんな質問が出たのなら､こんな感じで返して下さい。

ホローコ一枚

投稿者：Sakura 投稿日：2005年12月 7日(水)19時40分7秒

こんばんは「長州藩の精鋭洋式部隊「奇兵隊」兵士。軍服、羽織各一着、ホローコ一枚、襦袢一枚のみを装備し、太刀は持たない」とありますが、「ホローコ一枚」というのはどういう意味ですか。オランダ語からきている単語ですか。教えていただければ、うれしいです。

吉村貫一郎について

投稿者：伊東祐近投稿日：2005年11月27日(日)22時57分59秒

　人名録内の吉村貫一郎に関する記述を、『新選組全隊士録』（2003.11.20.講談社刊､古賀茂作・鈴木亨編著）と言う人名辞典からの引用に改めました。極力考察等を廃した簡素なものにしておりますが、これは吉村貫一郎と言う人物の評価が作品ごとに大きく異なっている為､それぞれのファンに配慮したからです。　但し､これはGM各位の設定・シナリオに対して干渉する性質の記述ではないので､何卒悪しからずご了承下さい。

更新しました

投稿者：伊東祐近投稿日：2005年10月22日(土)14時16分44秒

　と云っても､拳銃の方ですが。 BAD様＞　レスが遅れてしまい申し訳有りませんでした。　今後もご指摘などご遠慮無くお願い致します。＞剣道、剣術に関して申しましたのはあくまで私個人の考えでして、剣術修行者一般の考え＞ではありません。そこのところは、どうぞご了承ください。多分、多くの古流修行者が私＞の意見を否定すると思います。　なるほど、そうでしたか。　少し先走ってしまった様ですね。またしても、失礼いたしました。＞[司馬史観] 　確かに､司馬信者とも言うべき方々の頭のカタさには時々辟易させられます。　困ったものです。　（斎藤一諾斎と斎藤一は違う人物だと何度云っても信じて貰えない……）

司馬さんについて・・・

投稿者：BAD 投稿日：2005年10月 6日(木)16時24分4秒

伊東様、こんにちは。こちらこそ細かいところを申しましてすみませんでした。ただ、この部分だけははっきりさせておかねばと思い、書かせていただきました。ご無礼の段は重々お詫びします。剣道、剣術に関して申しましたのはあくまで私個人の考えでして、剣術修行者一般の考えではありません。そこのところは、どうぞご了承ください。多分、多くの古流修行者が私の意見を否定すると思います。司馬さんは独特の優れた歴史観をお持ちになられた、大変優れた小説家ではありましたが、かなり偏ったものの見方をされた方でもあったと思います。司馬さんの小説で取るに足らぬとされた人物のなかにも優れた人間は大勢いますし、またその逆も然りで、優れていたといわれた人物の中で取るに足らない人物もいます。ここではあえてその名前は出しませんけどね。怖いから（笑）。あくまで小説として読むには面白いからいいのですが、司馬さんの小説イコール史実と思ってる人間が沢山いるのですよね。特に新選組ファンとかね。

失礼致しました。

投稿者：伊東祐近投稿日：2005年10月 5日(水)22時12分29秒

　今月号のコンバットマガジンはリボルバー特集。　1860年代の拳銃関係の資料が豊富でなかなか面白い。　……と、こうして資料だけが溜まっていくorz BAD様＞＞私がやってたのは、剣道じゃなくて古流の剣術です。　これに関しては（BAD様が剣術を学んでいらっしゃる事、剣術と剣道は違う事）、私も十分承知している積りでしたが、先の書き込みではうっかり書き損じてしまいました。　私のミスでご迷惑をお掛けしてしまい、申し訳有りませんでした。＞私は、剣道と剣術は車の両輪だと思っています。どちらか一方だけではい＞けないと思うんですよ。両方が足りないところを補って一つになるものだ＞と思ってます。　現場の方がこう云う考え方を持っておられるとは存知ませんでした。　司馬遼太郎辺りの小説の影響で、「竹刀稽古の剣道と形稽古の剣術は仲が悪い」と云うイメージを抱いてしまっていたもので……ご意見有難う御座いました。　尤もTRPG的には対立していた方が面白いので､敢えて記述に手は加えませんが……。

古流、剣道私論

投稿者：BAD 投稿日：2005年 9月29日(木)22時33分36秒

伊東様、こんばんは。ご返信ありがとうございます。あくまで私見でしたが、お役に立てたのであれば何よりです。私がやってたのは、剣道じゃなくて古流の剣術です。細かいところを言うようで、ご不快に思われましたのなら申し訳ないですが、ここは重要なところですのではっきりと申し上げております。私は、剣道と剣術は車の両輪だと思っています。どちらか一方だけではいけないと思うんですよ。両方が足りないところを補って一つになるものだと思ってます。剣道では瞬間的な技の攻防やや踏み込みのタイミングを、剣術では実際に物を斬る際の呼吸や刀の使い方、それに体捌き（足捌き）を体得するものだと思ってます。これに居合がはいって「手の内」を確実にすればパーフェクトと思います。古流でこれらの条件を満たしているのはほんとに少ないです（幕末は逆に竹刀稽古が大流行し、型や居合がおざなりになっていた）。剣道には古流の型に相当する「日本剣道形」がありますが、竹刀稽古に比べればほとんど稽古されていません。これらを修業される方々には、お互いに対する理解と尊重を深めていただくことを希望したいです。そういうわけで、私も竹刀稽古もちょこっとだけやりましたが、メタメタに弱かったです（涙）。偉そうなことを申しましてすみませんでした。

更新しました。

投稿者：伊東祐近投稿日：2005年 9月28日(水)14時01分21秒

　BAD様・宗助様ご両所のご意見を参考に､加筆・修正して見ました｡　技の効果は、今後も見直す事が有ろうかと思いますが､先ずはイメージを膨らませようと云う事で｡　日本の剣術は相変わらず読み込み中です。

以上は、新着順81番目から90番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

投稿募集！　スレッド一覧